Inforegión
Baratta y Torres justificaron la aprobación por la cantidad de efectivos que recibirá el distrito. Críticas al resto de la oposición.
No obstante, se mostraron disconformes con que la creación de la nueva fuerza de seguridad no haya salido por consenso en la Legislatura.
En diálogo con Info Región, Baratta definió el convenio con el gobierno bonaerense como una “porquería” pero remarcó la importancia de “entender hoy el problema de inseguridad” y que Lanús no se puede “dar el lujo de perder 500 efectivos”.
Torres, en tanto, sostuvo que esta medida no alcanzará “para lograr la mejor seguridad”, pero señaló que será “elemental para prevenir”.
“No es lo que queremos en general, pero creemos que tiene que ser una mejora”, aseveró.
Justificación. Baratta agregó: “Hubiéramos querido que la Policía Municipal la monitoree directamente el intendente y no este decreto que le da más poder al Ministerio de Seguridad de la Provincia, pero no vamos a quedar afuera por un capricho”.
Críticas al resto de la oposición. Los ediles también destacaron la conducta de su bloque debido a la que cantidad de integrantes que son y cuestionó al resto de la oposición que en la sesión votó en contra del acuerdo. “Es fácil desde el PRO o el radicalismo criticar cuando ellos no resuelven la votación”, evaluó.
Resaltó luego que el Frente Renovador no hace “oposición por hacer oposición” sino que vota “para beneficiar al vecino, no para perjudicarlo”.
Enfatizó que no “viene cualquier cosa” como afirmaron desde el resto de los bloques opositores sino que se trata de “personas que harán el curso y que pasarán el filtro para ingresar a la escuela”. “Ante eso y nada, prefiero eso”, completó.
La sesión. La semana pasada el Concejo aprobó por mayoría, con los votos a favor del Frente para la Victoria y el Frente Renovador, el convenio de adhesión del Municipio a la denominada Policía de Prevención. Según se prevé, en Lanús la nueva fuerza de seguridad estará integrada por al menos 470 efectivos.
