Inforegión
El precandidato a concejal por el Frente Progresista sostuvo que el FPCyS "es la única alternativa que no incluye peronismo" y señaló que la pelea entre el kirchnerismo y el massismo es parte de "una estrategia". “Una persona que hace un mes era integrante del oficialismo y aprobaba todo lo que decía con su silencio, hoy no puede ser la alternativa opositora”, remarcó.
El segundo precandidato a concejal por una de las listas del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) en Lanús Carlos Folino aseguró que su frente “es la única alternativa que no incluye al peronismo” y consideró que los enfrentamientos entre el massismo y el oficialismo “son internas del peronismo llevadas a la general”.
En diálogo con Info Región, el precandidato que integra la lista Unidad Progresista, tildó a la pelea entre el Frente para la Victoria y el Frente Renovador como “una estrategia” y negó que en las urnas se vaya a “polarizar” los votos.
En la recta final para las PASO, el concejal radical señaló que “no” le gustan las estadísticas y que “no” quiere arrojar ningún resultado antes del domingo. Pero estimó que su frente va a “andar muy bien” porque son “una alternativa clara”. “Sé que tenemos una muy buena oferta de candidatos y que la sociedad está cada vez más madura para votar”, resaltó.
En este marco, Folino se refirió a la polémica desatada dentro del Frente por la acusación de algunos sectores de “proscripción” porque no los habilitaron para presentarse en las primarias con boleta larga.
“Por la dirigencia de Lanús no pasó la decisión. Estas son decisiones de cúpula que no nos corresponde a los militantes del distrito”, enfatizó y aseveró que este hecho no los “beneficia”.
Por otra parte, el concejal radical sostuvo que ellos “no” tienen que “ofrecer” un proyecto para el vecino, sino que tienen que “ofrecer un control de la gestión oficialista, de los recursos, de los gastos, de lo que se tiene que hacer y lo que no se debe hacer”
Y sostuvo que para su opinión, el intendente de Tigre, Sergio Massa, “no representa una alternativa opositora”.
“Una persona que hace un mes era integrante del oficialismo y aprobaba todo lo que decía con su silencio, hoy no puede ser la alternativa opositora”, sentenció.
