30.10.2012 18:21
El Gobernador bonaerense decidió hoy modificar algunos aspectos de la Ley Impositiva relacionados con el negocio inmobiliario para evitar una doble carga tributaria sobre los baldíos. De este modo, no habrá modificaciones en la Ley de Tierras que sería ahora acompañada por el sciolismo y se descartaría un posible veto..
El gobierno provincial anunció hoy modificaciones en la Ley Fiscal e Impositiva que por estas horas se discute en la Legislatura para dar curso y evitar un veto sobre la Ley de Tierras.
Según se informó, el Ejecutivo no aplicará el coeficiente de actualización de las valuaciones fiscales en el segmento del impuesto inmobiliario baldío. Esto significaba un aumento para los desarrolladores inmobiliarios que se sumaba a la contribución obligatoria prevista por la Ley de Tierras.
De esta manera, se pretende evitar una desmesurada carga tributaria sobre los baldíos y contribuir, una vez sancionada la ley, a la creación del fondo fiduciario que financiará la erradicación y urbanización de asentamientos en la provincia.
Así, quedaría descartado un posible veto por parte del Gobernador a la Ley de Tierras y los senadores sciolistas acompañarían al kirchnerismo para su sanción definitiva.
Desde el Ejecutivo aseguraron además que en la reglamentación de la ley se remarcará “taxativamente” que no se verán afectados ni violados ninguno de los derechos adquiridos, ni el derecho a la propiedad.
En la misma reglamentación de la norma se dejará constancia además “que no existe la obligación de la cesión de tierras, sino una contribución económica al municipio siempre que exista una decisión administrativa del Ejecutivo local que revalorice dichas tierras”, algo que -en realidad- ya estaba aclarado en el artículo 51 del texto aprobado en Diputados la semana pasada.
Rechazo de De Narváez
El diputado nacional Francisco de Narváez, rechazó hoy el proyecto de Ley de Tierras por considerarlo como un "avance" del "kirchnerismo respecto de la propiedad privada".
"Bajo el esquema de 'una vivienda digna para todos', que no puedo más que suscribir y trabajar para que así suceda, este proyecto esconde el avance del Estado sobre la propiedad privada, que prácticamente resigna a una cuestión meramente circunstancial", advirtió, cuyos representantes en la cámara de Diputados provincial fueron los únicos que la votaron en contra.
En declaraciones radiales, De Narváez afirmó que "acá creen que están hablando de countries y barrios cerrados. No es así. La ley alcanzaría, en caso de ser ley, ojalá no lo sea, a terrenos que exceden cinco mil metros, media manzana, para que tengan que ceder el diez por ciento o compensarlo económicamente. Esto no es contra los countries o barrios privados".
