InfoRegión
“Si no participan en la Comisión no tienen por qué opinar sobre seguridad”, disparó Héctor Montero, al cargar contra sus pares del bloque 17 de Octubre, que resignaron su espacio dentro de la Comisión de Seguridad. También rechazó que el debate por el crimen de José Ignacio Rucci se haya dado en el Cuerpo y no en “el seno del PJ”.
El titular del bloque Frente para la Victoria del Concejo Deliberante de Lanús, Héctor Montero, criticó a los ediles agrupados en el 17 de Octubre por resignar su participación en la Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante, y les pidió que no hablen del tema seguridad. También cuestionó que el debate por el crimen del dirigente cegetista José Ignacio Rucci no se haya dado en el seno del PJ.
Para Montero, “los concejales del bloque 17 de Octubre esquivan la responsabilidades”. Es que vio con malos que se nieguen a participar en la Comisión de Seguridad del Concejo. “Es una actitud lamentable. Es un tema muy serio y trasciende a todos los partidos políticos, va más allá de las diferencias”, valoró.
Y cargó puntualmente contra los tres concejales que conformar el bloque opositor. “El no participar en la Comisión los obliga a no opinar. Están afuera y por dignidad tendrían que no opinar del tema. Estos tres concejales (por Salvador Baratta, Heriberto Deibe y Carlos Torlaschi) actúan de una forma realmente lamentable porque tienen que representar a los vecinos de Lanús y lo único que hacen es cacarear donde tienen que poner huevos”, advirtió el edil oficialista.
También apuntó contra ellos por haber impulsado un debate en torno a un proyecto para apoyar a la familia de José Ignacio Rucci, que reclama que el crimen del dirigente gremial sea considerado delito de lesa humanidad y, por lo tanto, no prescriba.“Desde un comienzo, el conjunto de los bloques del Concejo Deliberante acompañábamos la iniciativa de la familia Rucci, pensábamos que íbamos a llegar a un acuerdo”, explicó Montero.
En ese marco, remarcó que “hubo una mano negra” en la “previa a la sesión que dispuso que tenía que aparecer el término ´ lesa humanidad´ en uno de los articulados”. “La modificación hecha por el bloque 17 de Octubre a última hora plasmó la diferencias, pero las mismas hay que discutirlas dentro del Partido Justicialista”, expresó Montero, quien consideró que es “una lástima que un tema tan serio termine en un debate donde otros partidos políticos emitieron opinión”.
Para Montero, además “fue un agravante” llevar integrantes del Sindicato de Camioneros para ejercer presión. “Quisieron obligarnos, a través de la presión, a hacer lo que este bloque quería”, alertó, y sentenció: “Nosotros los concejales no tenemos porque actuar bajo presión”.
Por último, hizo referencia a un proyecto impulsado por el FAP y Udeso para la creación del Consejo Municipal de Seguridad. El edil aclaró que la propuesta tiene “muchas fallas” y por eso se lo está estudiando. “Hay varios bloques que no están dispuestos a acompañarlo”, aseguró. Entre las “fallas”, el edil consideró a la cantidad de integrantes que estarían conformando el Consejo: 50 personas. “Tratar de ponernos de acuerdo va a ser muy difícil”, afirmó. Asimismo, remarcó que ese ente “invade la jurisdicción de otros espacios tales como el Foro Municipal de Seguridad”.
