En sintonía con los concejales oficialistas, Jorge Schiavonne cuestionó el proyecto del FAP y Udeso para crear el Consejo Municipal de Seguridad. “Se está dando un debate que va en contra de lo que dice la ley”, expresó, al tiempo que analizó que "en la práctica no va a tener ningún resultado".
El concejal por el PRO de Lanús Jorge Schiavonne, aseguró que el Consejo Municipal de Seguridad, un proyecto del FAP y del bloque Udeso, “no va a ser nada positivo” y que “no va a tener ningún resultado”. Por otra parte, cuestionó que el debate por el crimen de José Ignacio Rucci haya consumido horas de discusión en la última sesión del Concejo Deliberante.
Sobre el Consejo de Seguridad, el edil del PRO aseguró que “no está en desacuerdo con la participación del vecino”: “De hecho, por eso impulsamos un proyecto para formalizar los foros. Pero en esto, en lo del Consejo Municipal de Seguridad, sí coincido con el oficialismo”, expresó considerando que sólo sumaría gente y “sería nada más que para eso”. “Permitiría conformar a algunas personas haciéndoles creer que son parte de algo, que en realidad, en la práctica no va a tener ningún resultado”, analizó.
Además, rechazó el hecho de que se incluyan dirigentes políticos que no lograron representatividad en el las últimas elecciones. “La representatividad de los partidos políticos ya está dada por el voto. Para eso fuimos a las urnas y fuimos votados. Entonces, lo que se está dando es un debate que va en contra de lo que dice la ley”, manifestó.
En otro orden, el concejal cuestionó el debate llevado a cabo en el Cuerpo en torno a un proyecto del bloque 17 de Octubre para declararse a favor del pedido de justicia de la familia Rucci. “Me quede azorado porque fue una discusión interna del peronismo, por eso no quise intervenir. Me parece que es justo lo que están pidiendo, pero se pusieron a discutir alrededor de una palabra, que decía que se tenía que tomar el delito como de lesa humanidad. La verdad que eso es algo que deberá dirimir la Justicia”, expresó Schiavonne.
El edil consideró que no corresponde la discusión en el Deliberante y le pareció que tendría que haberse dado en un Consejo del PJ. “Fue triste ver las divisiones que hay dentro” del peronismo, expresó. "Viéndolo desde afuera se comprende por qué el país está como está”, agregó.
Asimismo, hizo mención a la decisión de los concejales del bloque 17 de Octubre de resignar su participación en la Comisión de Seguridad del Deliberante. “Creerán que le da más resultado el estar fuera de la comisión”, expresó el concejal del PRO, quien aclaró que lo “único que hizo el bloque fue resignar su voto porque sí puede participar” en el tratamiento de la inseguridad. “Opinar, podemos opinar todos, lo que resigna es la posibilidad de votar”, concluyó.
