Diario del Sur
Luego de la audiencia pública de la Corte Suprema por las obras de saneamiento de la cuenca Matanza – Riachuelo, el funcionario nacional cuestionó que estas jurisdicciones aportaran obras y no dinero para que el ente opere. Además, destacó que Avellaneda, Lomas y La Matanza no tienen viviendas en el camino de Sirga, mientras que Lanús lo haría en 2013.
Tras la audiencia pública de la Corte Suprema de la Nación, sobre el saneamiento de la cuenca Matanza – Riachuelo, el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, enfatizó la necesidad de que la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hagan los aportes económicos que le corresponden al ACUMAR, para que el ente pueda funcionar.
“Necesitamos funcionar. Eso se hace con un 50 por ciento de aportes de la Nación, un 25 de la Provincia y el restante la Ciudad. La Ciudad de los 162 millones que tiene que aportar puso 25 y nada más y la Provincia incluyó los 162 millones de pesos en el presupuesto pero aún no lo han podido pagar. Así que estamos en esta situación, tironeando con los recursos económicos a esta altura del año y vamos a tener que suspender servicios si ellos no efectúan el aporte correspondiente”, adelantó.
Y agregó: “Creo que el presidente de la Corte (Ricardo Lorenzetti) ha sido muy claro en este aspecto, trataron de cambiar el aporte por obras. Los trabajos están bien. Pero este es un ente generado por ley y tiene que funcionar: tienen que cobrar los empleados, los que hacen las inspecciones, las cooperativas que limpian márgenes. Eso es lo que nos hace falta”
Por otro lado, el ex intendente de Berazategui elogió la labor del ACUMAR, indicando que “hemos trabajado y se ha hecho mucho”.
“Es cierto que en los primeros tramos no se pudo hacer todo lo que se podía hacer, pero se estaba conformando un ente que no tenía antecedentes en el país. Fue un trabajo de ordenamiento administrativo que nos llevó tiempo. En este último año hemos podido comprobar que cosas que partieron de cero están en un cien por ciento desarrolladas, otras en un 60”, expuso.
Y añadió: “Ha habido logros muy importantes, pero además hay más de 2 millones de vecinos que tienen cloacas, más de 1200 millón de habitantes que tienen agua, el año pasado no teníamos industrias reconvertidas, este año 192. Hay más de 700 programa de reconversión hechos, antes no teníamos. Creo que hemos crecido”
En la misma línea, destacó que “hay tres municipios, que eran los que tenían la mayor cantidad de viviendas en el camino de sirga, que ya no las tienen”, refiriéndose a Lomas de Zamora, Avellaneda y La Matanza
“Lanús el año que viene estaría terminando y quedaría el camino de sirga libre. Hubo un hecho fundamental: 12 mil puestos se trasladaron en (la feria de) La Saladita sin que haya una sola bala de goma”, subrayó.
Asimismo, consideró que pudo responder a las preguntas de la jueza Elena Highton de Nolasco, referentes a los planes sanitarios para los habitantes de la cuenca.
“Creo que se quedó conforme ella. Todo lo que nos habíamos comprometido está en marcha y sobre todo, hemos desarrollado programas que ella misma mencionó. Highton ha sido en materia de salud está sumamente interesada y nosotros le agradecemos porque nos empuja, nos obliga. Tenemos la necesidad de cumplir con cosas y nos parece muy importante”, manifestó
Consultado sobre cuando se podría concluir el plan de reconversión de industrias, el funcionario reclamó que las competencias del ACUMAR se circunscriban a la cuenca Matanza – Riachuelo.
“Nosotros sobre más de 10 mil industrias, tenemos más de cuatro mil que no vuelcan al riachuelo ¿Porqué las tenemos que reconvertir? En este aspecto, vamos a pedirle a la Corte que intervenga. Estamos resolviendo problemas de ríos que van a desembocar en (el rio) Samborombón o el Reconquista. Entonces no vamos a terminar nunca con el tema de la cuenca”, afirmó.
Por último, señaló las dificultades de la Ciudad de Buenos Aires en cuanto al traslado de familias que viven dentro de los márgenes del camino de sirga.
“Hay 1393 familias de la villa 21 24 que según ellos, todavía no tienen terrenos para todas. Esto la Justicia tendrá que hacerle cumplir los plazos; se han vencido muchas veces, han pedido otros, se les han otorgado nuevamente, pero siguen pidiendo. Yo creo que hay terrenos para comprar; y no hay que olvidar una cosa muy importante: ellos ponen los terrenos, pero el Gobierno nacional les hace las viviendas, que es lo más costoso”, finalizó.
