InfoRegión
Salvador Baratta salió al cruce de las declaraciones de su par oficialista Héctor Montero quien les había exigido a los ediles de 17 de Octubre que no opinen sobre seguridad por resignar su lugar en la Comisión. Baratta fundamentó su renuncia en el hecho de que no le puede “explicar a la gente en qué se gastó la plata de Protección Ciudadana”.
El concejal del Frente Renovador 17 de Octubre de Lanús Salvador Baratta salió al cruce de las declaraciones de su par del FpV Héctor Montero quien había manifestado que “el no participar en la Comisión los obliga a no opinar”. Baratta rechazó la idea y explicó su dimisión a la comisión de Seguridad del Concejo Deliberante en que no puede “explicarle a la gente en qué se gastaron los 10 millones de pesos de Protección Ciudadana”. También exigió al oficialismo local hacer una “autocrítica” de la gestión.
“Están equivocados, nosotros no vamos a participar en la comisión pero eso no significa que yo no sea un concejal. Corrernos de una comisión –dijo Baratta- no significa que no vamos a trabajar por el vecino”.
Si bien el edil afirmó que no está en sus intenciones entrar en discusión con sus pares oficialistas, remarcó que fue elegido por la gente y que trabaja para ella. “No para el Intendente. El oficialismo a mi no me tiene que decir en qué lugar estar parado. A mi no me van a decir lo que tenga que hacer”, remató
En este sentido, recordó que su bloque está compuesto por “solo tres concejales”. “¿Entonces en las comisiones que no participamos no podemos hablar?, se preguntó sarcásticamente.
Baratta explicó su renuncia a la comisión de Seguridad del Cuerpo porque según él, no puede explicarle a la gente de qué manera se están administrando los recursos destinados al área. “La gente busca que la plata de seguridad se gaste de la manera adecuada y yo no tengo respuestas para algunas preguntas”, reconoció el edil opositor,que recordó que “en el primer semestre del año se juntaron 10 millones de pesos en Protección Ciudadana”.
“Yo no le puedo explicar a la gente porque a mi no se me explica. Entonces, para qué voy a seguir integrando una comisión en la que no puedo tener una explicación de nada”, enfatizó
También aseguró que un expediente suyo no fue tomado en cuenta por la Comisión que preside el edil radical Emiliano Bursese. “El mejor expediente sobre seguridad donde explicaba qué medidas se tenían que llevar a cabo lo presenté yo. Entró el 4 de mayo, Bursese dijo que estaba al día conmigo pero no es así. Que expliquen dónde está el expediente”, remarcó.
“Nunca se trató, nunca se habló y fui a todas las reuniones”, señaló.
En otra línea, Baratta indicó que es tiempo para una “autocrítica” por parte de la gestión del intendente Darío Díaz Pérez. “Siempre la culpa es del otro, nunca hay una autocrítica”, expresó.
Sobre el expediente de Rucci
En la última sesión, el oficialismo y la oposición dejaron asentadas sus diferencias en torno a una iniciativa para apoyar a la familia Rucci, que pide que el crimen del ex líder de la CGT sea considerado de lesa humanidad
“Se armó un debate sobre quién es más o menos peronista y nos dijeron que no podíamos hablar porque no lo conocimos. Lo único que hicimos es un acompañamiento a la familia Rucci en su pedido de justicia”, afirmó Baratta.
Para el edil, “la única forma de hacer justicia es que el delito sea considerado de lesa humanidad”. Asimismo, pidió que “todas las ideas sean respetadas”. “No porque uno piensa diferente va a ser peor o mejor”, concluyó.
