InfoRegión
Así lo indicó el concejal del FpV Carlos Barbagallo, quien calificó a la iniciativa de la oposición como bastante “desprolija y utópica”. También rechazó las críticas del FAP desde donde habían sostenido que “el oficialismo le tiene miedo a la participación”. Para Barbagallo, la propuesta “es una falta de respeto a la democracia”.
El concejal por el Frente para la Victoria de Lanús Carlos Barbagallo aseguró que su bloque considera “inviable” la creación de un Consejo Municipal de Seguridad, una iniciativa del FAP y Udeso. Asimismo, calificó el proyecto de la oposición como “desprolijo y utópico”, y rechazó los dichos del arco opositor que consideró que “el oficialismo le tiene miedo a la participación”. Para el edil oficialista, la propuesta es “una falta de respeto a la democracia y a lo institucional”.
“Desde el FpV consideramos que es inviable crear un Consejo (Municipal de Seguridad) con esa cantidad de personas (Según el FAP, serían 50). Lo haría anárquico, poniendo al Intendente como uno más entre cientos de miembros, poniendo a los foros de Seguridad como cualquier entidad barrial”, expresó Barbagallo, en diálogo con info Región.
Para el edil, el proyecto opositor “es bastante desprolijo y realmente utópico”.Así, Barbagallo salió al cruce de los cuestionamientos del Frente Amplio Progresista (FAP), desde donde habían indicado que el bloque oficial “le tenía miedo a la participación”. “A lo mejor el FAP está abogando por una anarquía”, dijo Barbagallo, al tiempo que explicitó sus desacuerdos con “crear un ente de 200 a 300 miembros involucrando al intendente, a los concejales y a las fuerzas de seguridad”.
El concejal kirchnerista fue contundente: “El intendente (Darío Díaz Pérez) es el titular del Ejecutivo y es quien toma las decisiones en materia de seguridad y por eso nombra a un Secretario en el área”. “Poner al Intendente y al Secretario con 200 personas más, entre ellas a integrantes de partidos que no tienen representación en el Deliberante, poner en igualdad de condición a aquel partido que obtuvo 100 mil votos con otro que solo tuvo 500, realmente me parece de una falta de respeto a la democracia y a lo institucional”, enfatizó.
En otro orden, el edil recordó que el polémico debate desarrollado en la última sesión, en torno a un proyecto del bloque 17 de Octubre para apoyar a la familia de José Ignacio Rucci fue porque el oficialismo no estaba de acuerdo con incluir en los articulados el término “lesa humanidad”.
“Estábamos de acuerdo en relación al pedido de la familia relativo al esclarecimiento del crimen del compañero peronista, un luchador en medio de una época aciaga para la Nación. Y la única diferencia –dijo Barbagallo- fue la frase de lesa humanidad que de acuerdo a la bibliografía entra en el rango de violencia ejercida desde el Estado contra los ciudadanos. El bloque 17 de Octubre sostenía que había que dejarlo y entonces se generó la diferencia”.
Por último, el edil hizo referencia a la decisión del bloque de los concejales Carlos, Torlaschi, Salvador Baratta y Heriberto Deibe de no participar en la comisión de Seguridad del Concejo Deliberante. “Se pierden una excelente oportunidad de colaborar en el tratamiento de la inseguridad”, analizó.
