Para el edil radical, la partida de Salvador Baratta de la comisión de Seguridad fue “una lástima”, y criticó el uso político que los concejales le dan a la problemática. “Hay algunos que hablan más”, sentenció. Por otro lado, se expresó en contra de que el crimen de José Ignacio Rucci sea considerado de lesa humanidad.
“En su momento, cuando Baratta renuncia, lo hace porque según él, desde el oficialismo lo estaban investigando. Entonces me puse al servicio de él, pero no compartí la renuncia”, señaló Bursese en diálogo con Info Región y sostuvo que “era importante, porque tiene una experiencia en el tema que no todos tienen”.
El presidente de la comisión mencionó además que “en la sesión hubo que solicitar de nuevo que sea reemplazado por la situación de que se agotaron todas las vías”.
Expresó que “es una lástima perder la experiencia de Baratta”, ex segundo jefe de la policía de la provincia de Buenos Aires, y consideró que “las cosas se cambian siempre de adentro, porque sino es tener una postura que roza lo mediático”.
“Hacemos política para los medios, pero después cuando hay que sentarse y trabajar en el tema puntualmente no se participa”, criticó Bursese y marcó que “la seguridad no es un tema partidario”.
“Tenemos que aportar todos y dejarnos de joder un poco, porque estamos jodiendo demasiado, cada uno con sus intereses y vedettismos personales”, disparó el edil y apuntó que “hay algunos que hablan más a la prensa que dentro del recinto, mientras otros sólo hacen efectos mediáticos y no presentan una sola idea en comisión”.
En ese sentido, se quejó de que el oficialismo “volvió a tener una actitud complicada, que analiza los pro y los contras de cada proyecto, tanto que nosotros no pudimos sacar nada porque el oficialismo no acompañó algunas cosas”.
Por otro lado, se refirió al proyecto presentado por el bloque 17 de Octubre en la última sesión para manifestar apoyo a la familia del ex titular de la CGT José Ignacio Rucci y hacer el pedido de que se lo considere como un crimen “de lesa humanidad” y se reanude la investigación.
“Apoyamos el proyecto con una modificación, que en realidad fue lo que desencadenó un poco que se mande a comisión, que era el tema de considerarlo de lesa humanidad”, explicó Bursese.
Asimismo, indicó que “para que sea considerad de lesa humanidad, la intervención del Estado tiene que ser algo sistemático y generalizado, pero en este caso fue aislado”.
“Acompañamos el dolor de la familia, pero no estamos de acuerdo en considerarlo de lesa humanidad, porque tampoco los jueces lo han considerado así todavía y nosotros no estamos en una tarea de juzgar”, planteó y opinó que “en el sentido técnico, sería bastante grave que el Concejo Deliberante emitiera una declaración para declarar de lesa humanidad algo que está bastante discutible”.
En tanto, el edil Heriberto Deibe (17 de Octubre), había sostenido que el proyecto fue girado a comisión porque “en el oficialismo no son peronistas”.
Según Bursese, “tampoco el bloque 17 de Octubre puede hablar de pureza ideológica como el oficialismo. Hay sectores que entraron en la boleta con el intendente (Darío Díaz Pérez) y otros con la del PRO, como Deibe”, evocó para cerrar.
